Normalna poraba! Najbr? je navaden 1.6 (90KM) in ne 1.6 16v (110KM) - tale pije ?e ve?.
Mora? se zavedati, da je kombi oz. ima precej ve? zra?nega upora kakor Xsara.
Originally posted by ?ojko
Normalna poraba! Najbr? je navaden 1.6 (90KM) in ne 1.6 16v (110KM) - tale pije ?e ve?.
Mora? se zavedati, da je kombi oz. ima precej ve? zra?nega upora kakor Xsara.
Lp ?ojko
1.6 16V (110konj) je dizel ma?ina...
nova 1,6i ima pa 95 konj, stara pa 90 konj
Se pardoniram. Sem mislil, da so v Picassoju isti 1.6 bencinski motorji kakor v navadni Xsari pa ni tako. Bencinski motor 1.6 16v(110KM) iz Xsare v Picasso-ju zamenjije 117 KM 1.8 16v bencinar.
Poraba 1.6i (90KM) motorja v Xsari mojega fotra (starej?i penzionist) je bila 7,2 l/100 km, kar pomeni, da ?e ti Picasso z istim motorjem pije 8 litrov je ?isto OK. Pri novi 95 konjski 1.6i ma?ini iz Picassoja verjetno ni bistvenih razlik.
Fotrova Xsara 1.6 16v, ki je zamenjala staro 1.6i Xsaro popije 2-4 dcl ve? kakor stara Xsara s starim 1.6i motorjem.
Sam sem postal ponosni lastnik novega Picasso-ja 1.6i (95 konjev) Elegance lani decembra. Malo sem razo?aran nad samo porabo. Probleme imam tudi z ra?unalnikom oz. njegovim prikazom, ker mi ka?e, da moram na ?rpalko (na ?tevcu so samo ---), ko pa natankam, gre notri najve? 48 litrov. Sem malo prebral po forumu in videl, da ste nekateri ro?no naravnavali plovce, drugi name??ali nove SW, pa ne vem kaj bi bilo najbolj?e. Na servisu so mi rekli naj si dam kanto bencina v prtlja?nik in porabim gorivo do konca, pa se potem oglasim pri njih in bodo skalibrilali plovec oz. ra?unalnik. Sem kar malo skepti?en glede tega.
Prej sem imel xaro break 1.6i (90 konjev), pa je bila poraba cca. 8l, pri picasso-ju se pa giblje okrog 10l. Tudi, ko grem na dalj?e razdalje, poraba ne pade pod 8,5. Sama vo?nja ni ne vem kako dinami?na oz. enaka prej?nji pri karavanu, pa je poraba vseeno taka kot je. Prej sem s tankom naredil 600km sedaj pa prevozim 500km. Res da prej v karavanu nisem imel klime, je pa tudi sedaj nimam stalno pri?gane. Mogo?e prvih nekaj minut. Ali je mogo?e porabo kaj omiliti programsko ali se bom moral sprijazniti s tem?
Druga?e mi je avto zelo v?e?. Prostora v kabini veliko, v prtlja?niku malo manj, udobje vo?nje na nivoju. Otrokom pa je v?e?, ker jim noge ne bingljajo iz sede?ev ampak dose?ejo do tal.
Kljub temu, da ve?ina uporabnikov navaja da ta ma?ina ?re okrog 8, se mi tvoja poraba zdi v mejah normale. Mislim da softver ne more zmanj?ati porabe. O?itno ima? pa? tak stil vo?nje. Moji biv?i je denimo C2 1.1 s klimo vedno pil ve? kot 7 litrov, ve?ina voznikov pa je navajala 5,5. Zakaj? IZKLJU?NO mestna vo?nja in pa njena noga. (Pa sploh ni divjala ampak pa? brez ob?utka).
Ni? ne more biti tako zjebano, da se ne bi dalo popravit. Razen Citroena!
Ma kaj se sekirate ?e vas avto po?ilja na ?rpalko kljub temu da imate ?e nekaj bencina v rezervoarju. Kaj bi ti bilo bolj?e da bi ti crknil sredi ceste?. Konec koncev pa se tudi bencin peni ko ga tanka?, tako da bi spravil ?e kak liter not.
Aja, da dodam glede plovca, s katerim ima te?ave ve?ina pikasov.
Mislim da menjava softvera ne pomaga. Servisi so to re?evali (ve? ali manj uspe?no) na razne na?ine: menjava softvera, rekalibracija, ukrivljanje plovca in kombinacija vsega.
Pomoje pomaga ve?kratna kalibracija s Proxio (ob ?isto polnem in praznem tanku, po mo?nosti ?e z nalivanjem po 10 litrov). Za vsak segment prikazovalnika se nastavi zgornjo in spodnjo vrednost. Ko je tank prazen mora kazati ni? segmentov, ko poln pa vse. ?e pa ne, je pomoje treba krivit plovec... To je zgolj moj nasvet, kje pa boste na?li mehankarja ki se bo s tem jebal je pa druga zgodba.
Ni? ne more biti tako zjebano, da se ne bi dalo popravit. Razen Citroena!
Comment