Zdravo
Je mogo?e kdo prebral test v Motoreviji g. "novinarja" z inicialkami "AF"?
No ?e ga niste, vam svetujem, da si preberete par cvetk, zaradi katerih bom danes klical na uredni?tvo Motorevije in ?elel govorit s zgoraj omenjenim "novinarjem".
Nekaj cvetk:
-> Varnost in oprema
Testirali so C5 Exclusive. Vsi vemo, da ima avto VSE. Vsi tudi vemo, da se je avto na testiranjih varnosti obnesel kot najbolj?i avto v zgodovini testiranj, saj je dobil najve? to?k za varnost do sedaj. ?lovek pri?akuje seveda 5 * in na koncu vidi? 4*. Na drugi strani pa je test enega Renaulta in ?e posebej povdarijo njegovih 5* pri trku in kon?na ocena 5*. Da je stvar ?e bolj zanimova je 2 strani naprej crash test C5 in tam je lepo napisano kako zelo dobro se je avto obnesel.
- udboje in vozne lastnosti
"Novinar" pravi, da se novi Hdi zelo poda avtu, da je menjalnik zelo dobro izra?unan, kako vle?e v vseh prestavah, kako je avto izredno udoben in vabi na dalj?a potovanja itd. Potem pa v zadnjem stavku pravi, da pa mu vjuganje v ovinke ne le?i najbolje, ker ima prete?ak nos. OK, do tukaj vse lepo in prav, tudi sam "novinar" je ugotovil,da je avto ?isti "poslovne?" in seveda ni ?portnik. Potem pa spet ?ok, za udobje in vozne lastnosti dobi SAMO 3*!?!?!?!
Jezi me to, da prakti?no vsi novinarji sedaj govorijo le ?e o ?portnosti, kot da je to edina stvar pri avtu. Naj lepo lo?ijo, poslovni razred, ?portnike itd, ne pa vse avte skupaj zmetat in potem nekaj pisat tja v tri dni. Zakaj potem pri Hondi ne pi?ejo, da je obupna slaba v udobju. Vsaj 70%, ki kupijo avto jim ?portnost ne pomeni ni?, ampak jim velja nekaj udobje. Tudi sam sem seveda men njimi in ?e bom ?elel imeti ?portni avto, si bom kupil pa? nekaj ?portnega, ob tem pa ne bom udarjal po tem avtu, ?e? da ni udoben.
Tolk me je razpidil, tale test, da danes res kli?em na uredni?tvo in ?e me bodo razpizdili pi?em ?e odprto pismo direktno v uredni?tvo, ki se mora objaviti ob mojih polnih podatkih.
Ma ?e kdo kak?no mnenje glede tega?
Je mogo?e kdo prebral test v Motoreviji g. "novinarja" z inicialkami "AF"?
No ?e ga niste, vam svetujem, da si preberete par cvetk, zaradi katerih bom danes klical na uredni?tvo Motorevije in ?elel govorit s zgoraj omenjenim "novinarjem".
Nekaj cvetk:
-> Varnost in oprema
Testirali so C5 Exclusive. Vsi vemo, da ima avto VSE. Vsi tudi vemo, da se je avto na testiranjih varnosti obnesel kot najbolj?i avto v zgodovini testiranj, saj je dobil najve? to?k za varnost do sedaj. ?lovek pri?akuje seveda 5 * in na koncu vidi? 4*. Na drugi strani pa je test enega Renaulta in ?e posebej povdarijo njegovih 5* pri trku in kon?na ocena 5*. Da je stvar ?e bolj zanimova je 2 strani naprej crash test C5 in tam je lepo napisano kako zelo dobro se je avto obnesel.
- udboje in vozne lastnosti
"Novinar" pravi, da se novi Hdi zelo poda avtu, da je menjalnik zelo dobro izra?unan, kako vle?e v vseh prestavah, kako je avto izredno udoben in vabi na dalj?a potovanja itd. Potem pa v zadnjem stavku pravi, da pa mu vjuganje v ovinke ne le?i najbolje, ker ima prete?ak nos. OK, do tukaj vse lepo in prav, tudi sam "novinar" je ugotovil,da je avto ?isti "poslovne?" in seveda ni ?portnik. Potem pa spet ?ok, za udobje in vozne lastnosti dobi SAMO 3*!?!?!?!
Jezi me to, da prakti?no vsi novinarji sedaj govorijo le ?e o ?portnosti, kot da je to edina stvar pri avtu. Naj lepo lo?ijo, poslovni razred, ?portnike itd, ne pa vse avte skupaj zmetat in potem nekaj pisat tja v tri dni. Zakaj potem pri Hondi ne pi?ejo, da je obupna slaba v udobju. Vsaj 70%, ki kupijo avto jim ?portnost ne pomeni ni?, ampak jim velja nekaj udobje. Tudi sam sem seveda men njimi in ?e bom ?elel imeti ?portni avto, si bom kupil pa? nekaj ?portnega, ob tem pa ne bom udarjal po tem avtu, ?e? da ni udoben.
Tolk me je razpidil, tale test, da danes res kli?em na uredni?tvo in ?e me bodo razpizdili pi?em ?e odprto pismo direktno v uredni?tvo, ki se mora objaviti ob mojih polnih podatkih.
Ma ?e kdo kak?no mnenje glede tega?



Comment