Kak?ni pa so pogoji, da lahko avto kupi? brez DDV in DMV?
Slu?ba v mednarodni organizaciji v tujini recimo. Ni nujno da veleposlani?tvo. Nekateri generalni uvozniki v Sloveniji to poznajo (VW, Opel, BMW ...), nekateri pa no?ejo poznati (Ford recimo). Res pa je, da je pri uvozu avtomobila (ko se slu?ba v tujini kon?a recimo) potrebno pla?at DMV, vendar se pla?a za rabljeno vozilo in je posledi?no ta davek manj?i.
Ja, Citroen na amortizerje = Fukselwagen. Do sedaj najbolj udoben avto na fedre je Peugeot 407 oz. 607. Zelo lepa voznja. Pravo nasprotje VW Passatu. Grozljivo in obupno trda sta nova Laguna in Mazda 6. Huh... Tudi jaz se bom najavil za testno voznjo za novi C5, ampak s HA3+. Full skoda za spet ta trapasta zunanja ogledala. Ko dva fuknjena jajcka. Pri C4 je isti klinac. Full neresno. Drugac se pa na zunaj meni zdi kot mesanica Audija in BMWja. Je definitivno bolj germanske oblike kot vsak Citroen poprej. V glavnem brez HA3+ je meni v bistvu cist brez veze, ga bo pa lahko neljubitelj hidravlike pac izbral brez. Jest bi se na AX-a dal hidravlicno vzmetenje. Hidravlika je zakon in prav zaradi tega sem imel, imam in BOM imel Citroen 4 ever. Amen.
C5 I 2.2 HDi - najbolj (h)udoben Citroen do sedaj !
Dandanes ni ve? nobene prednosti hidravlike. Moderni amortizerji ob ustrezni zasnovi podvozja delajo ?ude?e. Hidravlika ima prednost samo ?e na razsutih lokalnih cestah ?e vozi? po predpisih. HA ?e vedno ne zna slediti dinami?ni vo?nji po luknjastih cestah, zato avto nevarno odskakuje. Na AC itak ni posebne prednosti hidravlike. ?alostno je to, da se laguna prve generacije z amortizerji s 150.000 prevo?enimi pelje bolj udobno kot vse Xantije. Tudi ZNI?AN bmw serije 3 (2 generaciji nazaj) se s poceni Eibachovimi fedri lep?e pelje po 90% slovenskih cest. ?al je tako! V kolikor bi bila hidravlika novih petic tako zanesljiva kot pri navadnih Xantiah...bi ?e imelo nek smisel, tako pa... Enostavno se mi ne bi dalo ubadat s situacijo, ko bi me zjutraj avto, za katerega sem dal 30.000 eur pri?akal v kak?ni ?udni legi, ali pa s kak?no lu?ico. ?e kupuje? poceni rabljeno...ajde naj bo, se ne bi sekiral ?e ti okvara pokvari dopust. Ampak za toliko denarja pa ?elim imeti MIR!
Ni? ne more biti tako zjebano, da se ne bi dalo popravit. Razen Citroena!
Hm, o?itno so tiste Lagune (mkI, mkII) bile ful razsute (tudi tista mkII ki je bila nova - testno vozilo), ker udobje ni bilo niti blizu Xantii, tista mkI s 70.000 km je nabijala po luknjah kot stara kanta
V ?em so pa moderni amortizerji druga?ni od zastarelih amortizerjev po tvoje ?
Amortizerji so lahko variabilni (dize razli?nih premerov se ''odprejo'' v odvisnosti od jakosti in frekvence sunka) + druga?ne ve?vodilske preme + novej?i ''gumi'' ter alu materiali podvozja....
'referen?na' Laguna pa je od moje sodelavke (mislim da letnik 99) in me je vo?nja z njo po LJ zavila v ?rnino! (mehkoba, ti?ina)
Ni? ne more biti tako zjebano, da se ne bi dalo popravit. Razen Citroena!
Take amortizerje delajo ?e od nekdaj. Izbolj?ava so amortizerji z regulacijo, ampak take ne vgrajujejo glih v vsak avto. Glede podvozja, ve?vodilska prema ne pomaga pri udobju, ampak legi na cesti. Sej mamo doma en tak avto z ve?vodilskim premam, pa ni glih pretirano udoben. Alu material podvozja ti glih tako ne pomaga, ker so na njemu praviloma 2x te?ja kolesa kot na kak?ni Xantii in si na istem.
Se strinjam z jolbetom. Ni vse samo v udobju, tu je ?e lega na cesti. Zelo lepo vse to pove tisti test, ki ga je Milan pred ?asom limal na ta forum, kjer je C4 (seveda na fedre) pometel z vso konkurenco srednjega razreda (od P307 pa vse do BMW 116). C4 pa ?e vedno velja za mehak avto (napram ostalim). Test lahko preberete tule: http://www.motorevija.si/l3.asp?L1_ID=33&L2_ID=352
Druga resnica pa je da se 80% hidravli?nih Citroenov v praksi vozi slab?e od povpre?nih avtov na fedre, kjer je razlog starih oz. izrabljenih kuglah, ki jih lastniki nepravo?asno menjujejo oz. dofilajo.
Lp ?ojko
Last edited by ?ojko; 22.04.2008, 10:23.
Reason: dodajanje povezave
Zanimivo, ker C4 ma poltogo premo tipa Golf IV, medtem ko ma ve?ina ostalih avtov ve?vodilsko zadnjo premo tipa Focus mkI (in II). Sej ?e pred ?asom je P307 pometel s konkurenco na enem podobnem testu, ampak ne vem kak?na je merodajnost testa, kjer jer vsak avto imel bistveno druga?ne gume
Comment